<
    清朝。

    蒲松龄的身体微微前倾,一只手轻抖着按在书案上,颤巍巍支起身子来,他的脸上有欣喜、有动容、也有几分感怀。

    科举落败,他隐于书斋作些志怪杂说,将一腔怨愤、满怀奇思宣之于花妖狐鬼的世界,“一书而兼二体”的尴尬他不是未曾思量过,却仍执意而为,只为我口写我心,而后人不仅传他杂书,还充分肯定了那点“不伦不类”,听来怎不令人震动?

    文章或许写心,只出自个人,但它的价值却难免要他人承认。蒲松龄目光涌动,压抑着激动道:“鲁迅何尝不是我知音啊……”

    另一边。

    纪·没上教材·昀:谢邀,不用专门拿出来扎我的心,以后会谨言慎行的。

    唐朝。

    白行简等人眼前一亮:“以传奇笔法而写志怪?蒲松龄果真是个独具匠心之人!”

    文章一事,贵在推陈出新,他们的传奇之于六朝志怪,何尝不是一种新变?变则通,通则久,为文之道,亦是如此。

    另一边,传奇名家李朝威对蒲松龄的创新之举就更为欣赏了。他正作了篇柳毅与龙女的故事,其中讲龙女受难,洞庭奇异,颇具神异色彩,不似寻常人事,说不定那蒲松龄是从他这里得到了一二启发呢!

    北宋。

    接受能力极好地苏轼也跟着点头:“匠心独运,方是宗师魄力。”

    明朝。

    施耐庵面无表情地木着脸:虽然但是,一定要在这里夸《聊斋志异》么?

    有点理解上一课里杜牧的感受了。

    【章回体,是分章回叙事的长篇小说,由宋、元“讲史”话本发展而来。历史故事比较长,不能一次性讲完,就会分好几次,说书人为了留住听众,则会在最精彩的地方断开,所谓“欲知后事如何,且听下回分解”,就形成了“章回”。

    这个手法被文人运用到小说中,即有“章回体”之称,而每章的标题则称作回目,像这一课的“林教头风雪山神庙”,就是回目的前半,后半叫“陆虞侯火烧草料场”。】

    明朝。

    听到这里的施耐庵长出一口气:可算是绕回来了。

    北宋。

    欧阳修等人听得分明,了然道:“原是起自瓦舍说书,用楚姑娘的话说,小说可是真正的‘民间文学’了。”

    “市井杂说,亦有野趣。”梅尧臣露出几分笑意。

    时下繁盛,东京更是繁华之都,茶楼瓦舍里说书之人不胜枚举,听者甚多,场面异常火爆,许多风雅文士偶尔也会去凑凑热闹,虽则粗陋,但胜在鲜活有趣,欧、梅二人俱是亲到听过的。

    “这是否也是后世所说的,民众之力?”梅尧臣道。

    代代相传下,竟引得文人争相执笔,篇篇佳作历久弥新。

    明朝。

    朱权终于觉得耳熟了:“这林冲,不是《大宋宣和遗事》中的人物么?”

    《大宋宣和遗事》传为宋人作的讲史话本,书册则见于元代,主要敷衍的是大宋宣和年间宋江等人的旧事,在市井民间一度盛行。

    朱元璋到底出生草莽,对这些民间讲史说书较为熟悉,只是宣和遗事着重说的是宋江、杨志等人,林冲则较为模糊,是以他一时还真没往这上面想,此时听得自家儿子提醒才反应过来,当下神情便生出几分古怪:

    “这《水浒传》写的是宋江造反的旧事?”

    朱棣等人沉默了,要说宣和遗事在民间口耳相传,本没有什么所谓,大多便是听个热闹。但如此之书,被后世奉为名著?

    【《水浒传》的背景在北宋末年,本课选自小说第十回 ,我们先来看题目。】

    【林教头即林冲,原是北宋京城八十万禁军枪棒教头;风雪,是故事发生的天气环境;山神庙则是故事发生的地点……】

    楚棠娓娓道来,普罗大众听故事,文人或作点评,而某些帝王则是在眼馋“八十万”这个数字。

    【课文很长,为了方便讲述,我们先疏通一下故事情节。时间关系我就直接在这里分好了,大家有课本的话可以暂停自己划分一下,再来与我的对照。】

    楚棠将课文情节细化为沧州遇故交、歹人密谋害林冲、林冲买刀寻仇、接管草料场、沽酒风雪夜、火烧草料场、愤然杀仇敌、雪夜上梁山等几个小部分。

    课文偏长,水镜也没有放出全文,众人更不可能有书,只好看楚棠整理出来的情节概括,饶是如此,他们也管中窥豹一般,感受到了其中的波澜起伏。

    “如此曲折跌宕,难怪深入人心,便是我也忍不住想听一听。”

    李白忍不住说道,对这些新奇之事,他一向很感兴趣。

    当然也有人从这短短的叙述中听出了更多的疑惑——

    “林冲不是禁军教头么,怎么去到沧州了?”这是白行简。

    “买刀寻仇?果真是草莽作风。”这是刘彻。

    “火烧草料场的也是先前的歹人?他们何以对林冲如此赶尽杀绝?”这是跟着围观的司马相如。

    “手刃仇敌,这位林教头也是个性情中人。”这是一向不羁的杜牧。

    “好好一个禁军教头就上了梁山?”这是忧心忡忡的赵匡胤。

    而施耐庵则是一边捋着胡须一边满意点头:不错,故事说得全面。

    罗贯中夸得更明显些,不过是对着施耐庵:“一篇之中波澜迭起,老师的书当真写得极好!”